Analisis Kritis Jack Kerouac's On the Road

[ad_1]

Jack Kerouac adalah salah satu pendiri perintis gerakan beatnik bersama Allen Ginsberg. Gerakan beatnik adalah gerakan yang membingungkan karena melibatkan gabungan antara Mystisme Paskah, Narkoba, dan Seks Bebas. Mungkin itu muncul dari depresi keterlibatan Amerika di Vietnam dan Perang Dingin. Saya membaca Kerouac's: On the Road tetapi saya tidak begitu terkesan dengan bahasanya. Ada sangat sedikit kiasan dan uraiannya biasa-biasa saja.

Kerendahan hati Kerouac terhadap pikiran dan sekaligus lompatan-lompatannya melintasi Amerika secara tajam digambarkan. Dikatakan bahwa buku ini ditulis dalam bahasa Jazz dengan ritme sinkopasinya tetapi saya tidak berpikir demikian. Kerouac memiliki seorang teman Dean yang dia ajak berdialog. Kerouac dihadapkan dengan kebosanan ekstrim dan mual. Ada kelimpahan dari rasa bersalah eksistensial.

Saya bingung dengan kedalaman laut oleh ketidaktahuan Kerouac tentang filsuf. Dia terus bergumam tentang Nietzche tetapi tidak berbicara apa pun tentang filsafatnya seperti 'Kematian Tuhan', elemen Apollonian dan Dionysian, melodi Apollo dan irama dan ketukan Dionysus yang berkontribusi pada pembuatan drama terutama tragedi. Saya merasa sangat kecewa dengan kurangnya pengetahuan Kerouac dan saya merasa seluruh gerakan Beatnik adalah salah satu dari keremajaan orang dewasa. The Beatniks tertarik pada mistisisme Timur terutama teori Karma dan Reinkarnasi. Saya ingin memunculkan perspektif Kristen tentang Karma. Karena Kristus Karma (Perbuatan) saja tidak akan membuat seseorang mencapai keselamatan. Keselamatan hanya datang melalui dilahirkan kembali di dalam Kristus. Doktrin reinkarnasi tidak masuk akal. Bagaimana bisa seseorang dilahirkan semut di kehidupan setelahnya? The Beatniks adalah pecinta gulma.

Buku itu mengoceh dari halaman ke halaman tentang perjalanan Kerouac yang semuanya tidak masuk akal seperti mitos Camus tentang Sisyphus. Kerouac terkenal karena feminisasi. Perempuan tidak manusiawi dan diperlakukan sebagai strumpet dan tikar pintu. Novel Kerouac tidak memiliki kedalaman wawasan karakter atau psikologis. Tidak ada tanda-tanda ironi. Prosa itu membosankan dan berantakan. Tidak ada katarsis. Membaca seluruh novel, saya tidak menemukan satu pun kiasan. Perjalanan yang dibuat oleh Kerouac bersifat santai dan steril dengan monoton. Kerouac memanjakan diri dalam mabuk dan doping. Tidak ada nada dalam novel dan itu adalah hasil dari pikiran yang biasa-biasa saja. Awalnya saya terpesona dengan gerakan Beatnik. Tapi saya kecewa dengan tulisannya. Setelah membaca novel: Saya merasakan sedikit kesuraman.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *